体测后的跳马决赛出现戏剧性一幕
@中新体育 9月29日消息，在昨日（28日）结束的全国体操锦标赛女子跳马决赛中，不少运动员由于体测不过关无缘此次比赛，使得原本8人参加的决赛，最终仅有5名运动员入围。
图源山东广播电视台闪电新闻
而这5名运动员的水平也参差不齐。这5名选手，资格赛成绩分别排名第一、第二，第八和第十，以及第11，也就是说资格赛倒数第一的选手，也被“增补”进了决赛。
其中有选手选择了跳马最低难度动作——前手翻，并最终获得全国第五名。央视解说也有点无奈：“第一位代码是1，后面的代码被挡住了，后面的代码越小说明难度越低......哦，后面的代码是00......”
28日，2019-2020赛季全国击剑冠军赛南京站开始成年组争夺，在最受关注的女子重剑个人赛中，2019年世锦赛女重团体冠军成员无人入围8强，其中孙一文、林声因体能测试成绩止步16强。
孙一文
“这次其实大家也看到孙一文、林声打得还不错的，但是体能测试跟年轻队员比的话，尤其是老运动员伤病比较多，肯定是不如年轻运动员的。”江苏队教练许安琪，在接受采访时委婉地表示，“随着年龄的增长，可能对你的技术要求会更高，对你这个跑跳能力可能不是要求那么高的时候，我们大多数时间都在磨炼小技术。尤其击剑它本来就是一个功夫活，它需要时间的积累。为什么击剑运动员年纪越大的，他经验越老道，他可能打到最后，不是说靠你一枪冲击一枪拼尽的，还是要比对比赛的控制，还有你的这种经验临场的发挥，我觉得这个可能更重要一点。”
傅园慧预赛第一却无缘决赛
9月28日，傅园慧预赛第一却无缘决赛的消息引起热议，阅读高达7.4亿，讨论数超10万。
9月26日，2020年全国游泳冠军赛在青岛拉开帷幕。首个比赛日，傅园慧在女子100米仰泳预赛中，她以59秒48的成绩排名第一，是预赛所有选手中唯一打开1分钟大关的。
不过，由于体能测试成绩未进入前八，而无缘决赛。
余贺新破宁泽涛纪录也无缘决赛
同样因体能测试成绩未达标而无缘决赛的还有广东名将余贺新。
余贺新在50米自由泳预赛中，他以21秒79的成绩打破宁泽涛保持的50米自由泳纪录同时达到奥运A标，但却因为体能测试仅排第九无缘决赛。
在赛后，余贺新坦言今天的成绩在意料中：“疫情期间在自己家乡练，感觉挺好的。”谈到体能测试，余贺新认为自己3000米的成绩太差：“我的3000米特别差，跑完一圈是可以的，剩下六圈吧有点难克服，我是跑完第一圈就需要水的人，跑完第一圈太渴了，整个肺都干了。”
王简嘉禾打破亚洲纪录依然无缘决赛
辽宁的18岁小将王简嘉禾作为中国女子游泳近两年崛起的一名优秀选手，进步很快。
王简嘉禾在预赛中打破女子1500米自由泳亚洲纪录。新华社图片
在女子1500米自由泳预赛中，她以15分45秒59的成绩排名第一，并打破了由她本人保持的该项目亚洲纪录和全国纪录（15分46秒69）。王简嘉禾的优势十分明显，领先第二名成绩超过29秒。不过，和之前在预赛中夺得第一的余贺新、傅园慧等选手一样，王简嘉禾也因体能测试的成绩不理想（仅排名第11），按照本次比赛规则，同样不能进入决赛。
王简嘉禾在赛后接受采访时表达了无奈，“体能我们也不是不重视。我们毕竟是水上项目，大家对陆上项目不是很擅长。就像跑步运动员不可能水里游得特别好，同样的道理，游泳运动员不可能陆上所有项目都擅长。”
9月28日，奥运冠军叶诗文在女子400米个人混合泳预赛中游出4分43秒93，位列小组第三，总成绩第四。不过由于体测未达标（第九名），她未能晋级决赛。2005年出生的15岁小将余依婷以4分40秒48力压叶诗文，获得小组第一。
体能测试到底测的是什么？
根据泳协官网公布的文件，体能测试共有五项，分别是垂直纵跳（摆臂CMJ）高度测试、30米冲刺跑计时测试、引体向上最大次数测试、躯干核心力量测试（4个方位）和3000米计时跑测试。每个项目满分均为10分，共计50分。其中躯干核心力量测试满分为10分，4分方位各占25%。
评分标准如下图：
测试标准是按照国家体育总局在今年年初下发的通知《国家队体能达标测试评分标准》制定的。
也许对于很多普通人来说，这标准看上去挺容易，但对于很多顶级运动员来说，简直是“要了人命”。因为要在自己的专项上超出常人，他们往往“偏科严重”，比如3000米跑主要考查个体有氧耐力水平。但对于那些爆发力项目运动员，白肌纤维比例越高越有优势，长跑跑不过普通人太正常了。
短跑名将苏炳添在今年5月曾经晒出自己3000米成绩13分38秒被网友怒喷：“这是什么跑？负重跑吗？你确定你是运动员？”，苏炳添还解释了一番：“3000米属于慢速的有氧运动，短跑运动员以力量和爆发力训练为主，如果太过训练长跑把快肌变成慢肌影响我们的爆发力，所以教练也不太建议我们把精力过多地放在这块。”
而对于游泳运动员来说，脚踝关节需要非常柔软，这样打腿时对身体产生的推动力越大，同时对腰腹及双腿产生的负荷也会越小，游速才会越来越快。
虽然对于运动员来说难上加难，但不少队伍在今年开始把训练重点放在体能训练上。2020年3月，射击队和游泳队分别去崇礼野外拉练，每天最远步行距离为25公里，路线有山路和雪地，耗时约8个小时，目的就是增强体能和磨练意志。在这次游泳冠军赛之前，有的省队甚至花了一到两个月时间专练体能，国家队队员每周也要进行3000米跑的测试。
9月22日，中国排球协会官方微信“ 排协volleyball ”刊文表示，2020年全国女排锦标赛开赛前，女排姑娘们已经圆满完成了体能测试。
根据《体育总局办公厅关于进一步强化基础体能训练恶补体能短板的通知》和《体育总局办公厅关于做好2020年东京奥运会参赛选拔工作的通知》，体能测试不达标者不仅要被扣除部分训练津贴，还不得参加东京奥运会。
我国跳高名将张国伟就是在一次体能测试不达标后，宣布退役。
在游泳比赛前进行的全国田径锦标赛上，体能成绩也与竞赛资格直接挂钩。据田协规定，入围参加2020年全国田径锦标赛，竞走锦标赛的运动员，只有参加体能大比武后方可参加，并且体能成绩作为获得锦标赛参赛资格的唯一依据。除了因伤缺席的苏炳添和放弃体能测试的巩立姣，里约奥运会三级跳铜牌得主董斌等知名运动员都无缘这场赛事，还有一些未能在“体能大比武”中达标的运动员以测试身份参赛，虽然在自己的项目中排名第一，却无缘领奖台。
不仅仅是游泳田径，体操、跳水、花游等技巧型项目，都在进行体能测试，就连9月份开赛的象棋甲级联赛，参赛选手也要参加基础体能测试，测试内容为1000米跑、立定跳远、坐位体前屈等项目，只有达标才能获得参赛资格。
有网友认为这妨碍了体育公平：一个是达标即可参赛，一个是排序后取前几，这能一样么？
不少网友据此认为，体能测试大方向没错，但是具体问题应该具体分析，不能一刀切：
泳协主席周继红力挺体能测试
面对争议和网友的不解，中国游泳协会主席周继红接受了《中国体育报》的采访，力挺体能测试。
周继红表示：“中国游泳要想全面冲击更高水平，必须基础和专项双管齐下，因此这次全国比赛中增加基础体能测试的目的，就是为了弥补中国运动员的短板，以提高中国游泳运动员在世界上的竞争力。”
“这次在青岛举行的全国冠军赛暨奥运会达标赛是我们首次在正式的全国比赛中纳入体能测试，这一竞赛改革的方向我们会继续坚持下去。”
“从体能测试的成绩来看，大部分运动员都取得了良好成绩，甚至在体能单项上取得了满分的成绩，体现了体能训练的成果。”
在谈到第一天预赛的几个成绩时，周继红表示：“比赛就要按规则进行，在规则面前人人平等。我们对几个运动员的专项成绩要进行客观分析：首先，余贺新的这个成绩相当于去年的世界排名第11位，使他具有进入世界大赛半决赛的绝对实力，但并不能保证他稳进决赛。”
“其次，于静瑶和傅园慧的成绩虽然都达到了奥运会A标，但和世界水平相比都有较大距离。虽然我国有较多运动员可以在冠军赛暨奥运会达标赛上达到奥运会A标，但难的是在比赛中出现在奥运会上获得奖牌或至少进入决赛的成绩。”
《体育总局办公厅关于进一步强化基础体能训练恶补体能短板的通知》指出：“体能是运动员竞技能力的重要基础，强化体能训练不仅可以提高运动员身体素质，为‘能征善战’奠定坚实基础，更能够锤炼运动员意志品质，锻造顽强拼搏、永不言败的优良作风。”
以下是摘自南方都市报的评论。
（体能测试）这一规则引发了大量争议，理由很简单，它令体能测试成绩实际超越比赛成绩，成为获得决赛资格的前提和绝对门槛，而游泳项目在任何一项国际赛事上都是以竞技成绩进行排名的。
设置体能测试的初衷不难理解，问题在于，设定令体能测试成绩凌驾于竞技成绩之上的规则，真的能达到提高中国游泳运动员在世界上的竞争力、对标世界顶尖水平的目的吗？
首先，从成果来看，体能测试成进决赛硬指标，能否培养出对标世界顶尖水平的游泳运动员尚未有定论，但此次比赛将数名已经处于世界顶尖水平的游泳运动员淘汰出局却是确定的事实。曾获得多项女子仰泳世界冠军的傅园慧，此次该项目预赛第一。而以21秒79的成绩打破全国纪录的余贺新，是东京奥运周期第一个达到男子50米自由泳奥运会A标的中国选手。这一规则令这些达到了全国甚至世界顶尖竞技水平的选手都无缘决赛，根据此前体育总局发布的文件，他们还可能无缘东京奥运会。
那么，体测成绩达标竞技成绩却不如他们的选手，在国际赛事仅以竞技成绩排名的规则下，要如何对标世界顶尖水平呢？
其次，体测项目设置是否专业，对于提升运动员的世界竞争力有没有帮助？答案很可能是否定的。
体测如今不仅成为游泳项目决赛的绝对门槛，其他体育竞技项目也是如此，而对不同的体育竞技项目，体能测试的内容是一样或类似的，游泳的体测内容包括30米冲刺、垂直纵跳、引体向上、躯干核心力量和3000米跑。短跑名将苏炳添5月时曾晒出自己不怎么样的3000米跑成绩，其解释意思很明确——以3000米跑对短跑运动员进行测试，不合适。而9月开赛的象棋甲级联赛也需要体测达标才能获得参赛资格，而测试内容是1000米跑、立定跳远和坐位体前屈等，其中的不合理甚至荒谬不言而喻。象棋水平高不高和1000米跑多快，着实没有任何关系。
体能当然是重要的，但把体能测试作为超越竞技成绩的决定性门槛，甚至测试体能的方式是不甚专业的“一刀切”，这样的“规则面前人人平等”，不仅难以提升中国运动员在世界上的竞争力，反而会严重影响竞技公平和运动员培养。
为专业竞技项目添加规则应保持谨慎，尤其对于有决定性作用的“首创性”规则。这当然不是说创新不好，而是需要经过严谨的专业论证。如果仅凭单一的行政决策，轻率甚至鲁莽地施行并盲目地坚持，对中国的竞技公平甚至体育事业的长远发展，都可能会造成毁灭性的打击。
来源：中新体育、南方都市报、新闻晨报（微信号：shxwcb）、网易体育频道、钱江晚报，央视体育、潇湘晨报、齐鲁壹点、新浪体育、观察者网
